Cukierkowo vol. 2

Mam nadzieję, że Was nie zemdli, bo znów jest nieopisanie ‚cukierkowo‚.

Z braku ciekawszych zajęć wzięłam dziś wieczorem pod pachę statyw, do torby wrzuciłam aparat i wężyk spustowy, i pojechałam do Milsons Point, czyli miejsca z jednym z najlepszych w mieście widoków na lokalne ikony – Most i Operę. Trochę wiało, a że statyw mam dosyć lekki, to niełatwo przyszły ostre ujęcia. Ale kilka zdjęć chyba w miarę się udało.





Urlopy, chorobowe i emerytury, czyli jak się pracuje Down Under
O wizach i pracy po raz kolejny

17 komentarzy

  1. Nie chyba..lecz się udały jak dla mnie:) Są świetne!

    PS. Prosiłbym o przycisk +1 na stronie:)

    Post a Reply
    • Cieszę się, że się podobają:)

      Co do Google+ to jeszcze nie zdążyłam się zapoznać, ale jak tylko to zrobię do przycisk +1 się pojawi :)

      Post a Reply
    • Canon 24-105mm f4. Czasy naświetlania między 25 a 30 sekund. Przesłona między 9 a 13.

      Post a Reply
  2. Zakladasz jakis filtr zeby nie przeswietlic przy takim dlugim naswietlaniu?

    Post a Reply
    • Bez filtra. Było już na tyle ciemno, że nie dało rady jakoś bardzo prześwietlić :) Przy krótszym czasie zdjęcia wychodziły za ciemne. Metodą prób i błedów wyszło mi, że 25-30sek było optymalnym czasem na akurat tą sytuację.

      Post a Reply
      • Wiem, ze to kwestia gustu, ale moim zdaniem wiekszosc tych zdjec jest troche przeswietlona i dlatego wygladaja sztucznie, czy jak piszesz „cukierkowo”. Gdybys uzyla obiektywu z f1.4 to wystarczylby czas naswietlania 2-5s. Zdjecia wygladalyby bardziej realistycznie i nie byloby problemu ze statywem/wiatrem/rozmytymi swiatlami budynkow.

        Post a Reply
        • Nie do konca moge sie zgodzic :)
          1. Do takich ujec potrzebny jest obiektyw szerokokatny, a nie mam 24mm z f1.4 (i raczej go nie kupie ze wzgledu na cene),
          2. Przy czasie 2-5sec nie udalo by mi sie uzyskac efektow takich jak rozmyte chmury na niebie czy odbijajace sie w wodzie swiatla, a o te efekty mi miedzy innymi chodzilo;
          3. Przyslony w okolicach 9-13 mialy zapewnic ostrosc na calym planie. 1.4 nie za bardzo nadaje sie do krajobrazow i zdjec w miejscach takich jak te powyzsze, bo glebia ostrosci musi byc jednak spora, zeby wszedzie bylo ostro
          4. Przeswietlone sa na pewno niektore zrodla swiatla na zdjeciach (np. neony na budynkach czy swiatelka na moscie), ale przy takich kontrastach (czarne niebo i jasne zrodla swiatla) trudno o ekspozycje, ktora zapewni idealne warunki. Bo jak swiatla beda nieprzeswietlone, to niebo bedzie za ciemne. A jak ekspozycja bedzie na niebo. to swiatla beda przeswietlone.
          5. Czasem troche kiczu dla odmiany nie zaszkodzi :)

          Post a Reply
          • Piękne zdjęcia :) f 1.4 do takich zdjęć to chyba przesada :) takie zdjęcia lepiej jak są ostre całe

            Post a Reply
          • Probowalam wczesniej odpisac, ale chyba Belgia i Holandia blokuje dostep do wypelniania form w wordpressie, tudziez ja sobie z technika nowoczesna nie radze ;)

            Co do punktu nr 1 calkowicie sie zgadzam, ze takie obiektywy sa super-drogie, choc uwazam, ze warte kazdego centa :) Szczerze zdjecia wygladaly na zrobione w przedziale 35-50mm, gdzie obiektywy 1.4 sa w miare tanie.

            Co do punktu 2, to czesciowo sie nie zgodze. Co do chmur moze masz racje, ale na pewno nie w przypadku swiatel. Efekt bylby proporcjonalny – jesli 1.4 wpuszcza wiecej swiatla, to wpusci tez wiecej swiatla odbitego.

            Co do 3 to zalezy jak blisko bylas mostu, jesli powyzej 50 metrow, to i przy 1.4 (czy moze 1.8) glebia ostrosci bylaby taka sama.

            Co do 4 i 5 calkowicie sie zgadzam. I bron Boze nie chcialam powiedziec, ze te zdjecia mi sie nie podobaja, tylko, ze sa malo realistyczne i w innym stylu niz wiekszosc innych twoich zdjec :)

            Post a Reply
  3. Dobrze jest. Nie można być ciągle poważnym. Trzeba pozwolić sobie na luz -> małe ilości cukru nie doprowadzają od razu do cukrzycy czy nad biodrowej opony. ;-) Ja wczoraj nie mogłem zasnąć i byłem również bliski wyjazdu na wzgórze nieopodal by porobić podobne obrazki z Gdańskiem w roli głównej. Jednak nie zrobiłem tego. Lenistwo wygrało. Cha, cha.

    Post a Reply
  4. piękne zdjęcia! tak bardzo mi się spodobały, że chciałbym zrobić sobie z nich fototapetę lub wydrukować obrazy do mieszkania! czy byłaby możliwosc przesłania mi tych zdjęć ? nie będę nigdzie publikował itp, tylko chcę upieknic mieszkanie :)
    emial: krzys982@gmail.com pozdrawiam ;)

    Post a Reply
    • Bardzo mi przykro, ale zdjęć nie rozdaję. Napisałam więcej do Ciebie na email.

      Post a Reply
  5. Jak dla mnie mistrzostwo świata. Wg mnie te zdjęcia nie wyglądają jakoś nienaturalnie. Widziałem już takie, na których autorzy przesadzili z efektami. Tutaj wszystko wydaje się mieć zachowane właściwe proporcje. Podoba mi się.

    Post a Reply
  6. Znakomite :O Przez chwile myślałem, że to jakieś artworki.

    Post a Reply

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Poinformuj mnie o nowych komentarzach na e-mail. Możesz także SUBSKRYBOWAĆ ten wpis bez komentowania.